【弁護士ドットコム】「保守速報」賠償命令…判決で「まとめただけだから悪くない」がデマだと明らかに ［H29/11/19］

「保守速報」賠償命令…判決で「まとめただけだから悪くない」がデマだと明らかに
自らの判決について報告する保守速報の記事
2ちゃんねる（現5ちゃんねる）のまとめサイト「保守速報」の記事で名誉を傷つけられたとして、
在日朝鮮人のフリーライター李信恵さんが、サイトを運営する男性に2200万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
大阪地裁は11月16日、男性に200万円の支払いを命じた。

判決によると、男性は2013年7月から1年間にわたって、2ちゃんねるの「東アジアニュースプラス＋＠ニュースプラス」という
スレッドに投稿されていた李さんに関連する投稿を引用し、編集した上で記事を作成していた。

判決では男性の行った記事掲載について、「2ちゃんねるのスレッドまたはツイッター上の投稿の掲載行為とは独立して、
新たに憲法13条に由来する原告の人格権を侵害したものと認められる」と認めた。

判決を受けて男性は11月16日、サイト上で「多分、控訴すると思います」と発言している。今回の判決のポイントはどういった点だろうか。
また、今後、他のまとめサイトにどのような影響を与えるのか。深澤諭史弁護士に聞いた。

●判決のポイントは5つ

今回の判決のポイントは、どのような点にあるのか。

「以下は、あくまで判決文本文を読んだだけで、証拠に触れていない、ある意味、現状での感想ということになりますが、
今回の判決のポイントとして、私が注目しているのは5つあります。

続く

弁護士ドットコム／11月19日
https://www.bengo4.com/internet/n_6990/

33： 名無しさん＠おーぷん:2017/11/19(日)20:42:57 ID:BOC

34： 名無しさん＠おーぷん:2017/11/19(日)21:39:57 ID:fV3

続き

1つ目は、自分は転載をしていただけであるという反論が排斥されたという点です。多くのまとめサイト等で『流行』している反論ですが、
それが否定されたことはポイントでしょう。

2つ目は、まとめサイトの『まとめる』行為は、むしろ、単純な転載行為より被害が大きい、つまり違法性が高いと判断されたという点です。

3つ目は、いわゆるヘイトスピーチ、人種差別、民族差別の言動が、高い違法性を持つということについて、具体的に根拠を示して判断をしているという点です。

4つ目は、一方当事者が強い表現を用いて反論しているからといって、それに対する誹謗中傷は簡単には正当化されないと判断している点です。

そして、5つ目は、これが『まとめサイト』への賠償が判決で認められた初めての例であること、それで画期的な判決といわれる一方で、
前提となる法律論は、あまり争いがないか、従前から解釈されてきたものがベースである、という点です。

それぞれについて以下で詳しく解説します」

●1：「自分は転載をしただけ」という言い訳は通じない

転載しただけでは責任を問われない、という話をよく聞くが、この判決では否定されたということか。
「ネット上の表現に限りませんが、『自分は転載をしただけ』という弁解は、通常は通用しません。
転載であっても、結局は、情報元と同じ表現を新たに自分の手で行っているに過ぎず、特に責任を軽減する理由はないからです。

『転載をしただけ、まとめただけの行為に違法性を問えるか』ということが、大論点の様に一部では考えられていたようですけれども、
基本的に、結論は既に見えていたと思っています。

まとめサイトそのもののケースではないですが、あくまで噂話を噂話として話しただけである、という弁解も認められなかった古い裁判例もあるところです。

なお、2つめのポイントで、裁判所は被告の編集等により、独立して、新たに人格権の侵害があったと判断していますが、
仮に編集がない場合であっても、転載によりさらに閲覧者が増え、被害が拡大することに変わりはないので、損害の大小はともかく、
責任があるという点についての結論は変わらないと思います」

●2：「まとめる」行為は、単純な転載より責任が重くなることもある

「まとめサイト」は、単純に転載をするだけではなくて、編集等の工夫を凝らしているが、これと法的責任には、
どのような関係があるのか。

「この判決で、大阪地裁は、被告が行った行為、つまり投稿について並び替えや文字の強調などの編集により、
引用元の投稿より容易かつ効果的に内容を把握出来るようになったと指摘しています。また、被告の運営するまとめサイトには
相当数のアクセスがあることも指摘して、これにより、引用元の投稿とは独立して、新たに人格権の侵害があったと判断しています。

すなわち、他人の権利を侵害する投稿を、『まとめる』行為は、『まとめ』であることを理由に責任を免れないばかりか、
その際の『工夫』により、損害は質的にも量的にも大きくなる、つまり、まとめサイト運営者の責任は重くなると判断しています。

まとめサイトは、様々な投稿を読みやすく、わかりやすく編集することに意義があるわけですが、選んだ素材によっては、
転載元の投稿者より、より重い責任を負う原因になることもあるということになります」

（以下略）

フーリガンとか当たり屋みたいな迷惑な外国人だろ。
そいつに事実を教えてやっただけじゃないの。

そもそも資格外で在留する外国人を野放しにしてきた行政の怠慢、
その尻拭いを、一般人にやらせやがって。

怒りの矛先が在コ全体に向く前に在コの中で始末して置けよな、もう手遅れかもしれんけど

被害がより広範かつ深刻な朝日新聞の虚報については
原告の請求棄却しておきながら。

じゃあ検索エンジンもアウトかｗ

検索エンジンはまとめサイトだったのか

16： 名無しさん＠おーぷん:2017/11/19(日)14:15:54 ID:nwH

20： 名無しさん＠おーぷん:2017/11/19(日)15:45:15 ID:G3g

コレひっくり返したら面白そうだなw

また便誤師ドットコムか

痴呆裁判所の判決ごときを引き出す為に乱訴しまくってる表れだわな

ヒエ…

そうすると
慰安婦をでっちあげた記者よりも
それをひろめた朝日新聞のがはるかに罪が重いってことですよね？

13： 名無しさん＠おーぷん:2017/11/19(日)13:32:47 ID:3Z4

24： 名無しさん＠おーぷん:2017/11/19(日)16:24:42 ID:Z4i

まだ地裁でしょ

22： 名無しさん＠おーぷん:2017/11/19(日)15:55:49 ID:msq

この理屈だと
リツイートを何件かやっただけでも内容次第で賠償請求できるんじゃ？

18： 名無しさん＠おーぷん:2017/11/19(日)15:24:29 ID:6tq

犬HKアカヒ変態の日本人への捏造ヘイト記事を放置してる脱法司法どもがおこがましいんだよ

皇室や安倍首相、はたまた日本そのものに対するデマや誹謗中傷が山ほどあるんですが
それは別ですか 放置ですか そうですか

弁護士の国籍条項元に戻せよ

大阪に痴裁にチマチョゴリ。
嗤うしかないですわあ。

弁護士と地裁だから悪くないニダw
国連のほうから来たのとどう違うにニカ？

地裁レベルならまず敗訴だろうってのは最初から言われてたよ
裁判官としては、無罪判決の方がエネルギー使うんだよ、高裁で逆転有罪にでもなったらキャリアに響くから、逆はそうでもないけど
なのでまあ結論はさらに数年後だな

29： 名無しさん＠おーぷん:2017/11/19(日)19:36:13 ID:ymt

>「まとめただけだから悪くない」がデマだと明らかに

これだと
ネットの声を取り上げただけの山尾しおりの
「日本、○○ね」も悪だという理論が成り立たないか？

外国人差別やヘイトの基準がそもそもおかしい

単に嫌いな個人が外国人だったから「祖国へ帰れ！」はヘイトで

アメリカ軍の家族に「アメリカ帰らなきゃ殺す！」は差別とは違うとか

だいたい反日教育国を擁護する在日に日本国憲法を適用するのって違くないか？

30： 名無しさん＠おーぷん:2017/11/19(日)19:37:58 ID:E8P

地裁で勝ったくらいで何浮かれてんだ。

大阪地裁の時点でお察し