1:
:2014/04/10(木) 18:43:32.41 0 ID:
小保方会見を見た全国20~60代の男女各100人を対象にインターネットアンケートを行ったところ、
「小保方の言葉を信用できる」という人が109人、「できない」が91人で、
支持派が過半数を獲得した。
性別で見てみると、男性は「できる」59人、女性は51人で、
男性のほうがより小保方の言葉を信じてる結果となった。
信用できる理由としては、「ウソをつくような人に見えない」(会社員27歳)、
「思いが伝わってきた」(会社員49歳)などが挙がった。
コメンテイターからは、STAP細胞は科学の問題なのに
多数決を取って何の意味があるんだといったスクェアな批判も出たが、
まあ視聴者のほうもワイドショーやそこに出てくるアンケートなどは、
少なくとも科学論文だとは思っていないはずではある。
さて、あなたはSTAP細胞を信じますか。
http://www.j-cast.com/tv/2014/04/10201729.html
2:
:2014/04/10(木) 18:44:21.37 0 ID:
5:
:2014/04/10(木) 18:45:09.65 0 ID:
嘘は言ってない
全てが事実と思い込んでるんだから嘘は言ってない^^
20:
:2014/04/10(木) 18:52:28.09 0 ID:
ほんとバカしかいないのか?
科学者なら証拠提出以外にやることはねーだろ
何が本質かを考えろよ
48:
:2014/04/10(木) 19:12:51.52 0 ID:
>>20 あの場に証拠を持ってきたところで誰が理解できるのか
60:
:2014/04/10(木) 19:28:14.26 0 ID:
>>48とか頭大丈夫だろうか。
まあ
>>20がどーゆー趣旨で発言したかは知らんが、これについては
研究内容が物ができるできないであって、しかも本人が200回以上
成功したと言い張ってる以上、潔白を証明したければ、第三者
立会いの下検証実験をすればいいだけ。
もちろんそれなりの試行回数と時間は必要かもしれんが、少なくとも
何ヶ月もかけてできない話でもないだろ。
本人が言ってる通り200回以上成功してるなら難しい話でもなんでもない。
おれはてっきり再現性の検証は一応やってるが、不十分で、そこまでは
再現できてない(できたと思ったができてなかった、あるいは偶発的に
できてはいたが、何か不明の要因があって再現できなくなった(方法
論に重大な瑕疵がある))って話かと思ってたが、本人があそこまで
言い切っちゃうとなw
10回や20回ならともかく、200回も成功してるなら、そんなこともありえん
し、もうそこまで言っちゃったら間違いがありましたは通用せんよ。
100%詐欺師になるか、成功させるか2択しかない。
50:
:2014/04/10(木) 19:16:51.42 0 ID:
>>20 馬鹿ネトウヨのくせに科学に口出すなアホ!
25:
:2014/04/10(木) 18:55:40.08 0 ID:
相変わらず女の涙にコロッといわされる低脳男が多いんだな。
昨日の会見はあのクソ女の本性がよく出てたのにね。
口先だけでひとつも証拠を出さずによくやるよ。
ある意味世紀の大芝居だな。
あれで信じる奴は絶対出世しないな。
もうちょっと人を見る目を持てよ。ばかども。
32:
:2014/04/10(木) 18:59:07.07 0 ID:
>>25 まず理研の側がオボ子の悪意をきちんと証明しないといけないんだよブサイクwwww
74:
:2014/04/10(木) 19:47:09.79 0 ID:
>>32 裁判的に小保方側が理研側の不法行為を主張するんなら、論文を捏造認定したことに関して理研の故意過失の主張・立証責任は小保方側にあるんだよw
裁判を離れて科学的にSTAP細胞の存在について争うなら尚更小保方側にSTAP細胞があることの証明責任があるww
31:
:2014/04/10(木) 18:58:48.52 0 ID:
今までに200人の女と性交しました。
証拠のハメ撮り写真もあります。
規制があるので公開できません。
僕は童貞ではありません。
信じてください。
37:
:2014/04/10(木) 19:01:32.03 0 ID:
40:
:2014/04/10(木) 19:02:59.46 0 ID:
46:
:2014/04/10(木) 19:11:44.11 O ID:
女を武器に泣き落としで男を利用して
のしあがってきた女だとよく分かった
49:
:2014/04/10(木) 19:15:55.35 0 ID:
7日で出来るなら理研は確認期間含め1ヶ月くらい研究施設貸してやりゃーいいのに
んで出来なきゃ厳罰を課せばよろしかろう
55:
:2014/04/10(木) 19:21:54.84 0 ID:
>「小保方の言葉を信用できる」という人が109人、「できない」が91人で
すっげー微妙な結果で何の面白みもないと思うんだが
>>1とか頭大丈夫だろうかw
まあ、なぜだか他の人が再現できないものを200回以上成功してると言い張る支離滅裂
な内容の割には健闘したと言えるとは思うが。
>>49
てーか、理研に限定せずとも、まずそんな企画をやれば結果はどうあれ
視聴率的に爆発するのは間違いないので、テレビ局が速攻でくいつくし、
テレビ局が食いつけば、場所と設備を貸す研究機関はいくらでもあるだろう。
高度な研究設備が必要とは言っても、そこまで特殊な、それだけのための
専用設備が必要な内容じゃないはずでなw
61:
:2014/04/10(木) 19:30:16.59 0 ID:
やっぱ小保方は科学者の常識としては失格だけど発見は本物ってこと?
アインシュタインも三角関数を知らなくても相対性理論みたいな
76:
:2014/04/10(木) 19:48:34.82 0 ID:
あの会見で信用できるならチョロすぎて詐欺が流行るわ
92:
:2014/04/10(木) 20:04:14.01 0 ID:
小説「らせん」の女性霊能者に似てきたな、
実在の人らしいけど・・
94:
:2014/04/10(木) 20:06:55.93 0 ID:
96:
:2014/04/10(木) 20:12:47.15 0 ID:
97:
:2014/04/10(木) 20:12:51.45 0 ID:
でもどんでん返しでこれで本物だったら伝記はどうなるんだろうw
信長は大うつけ、アインシュタインは三角関数も知らなかった
天才とバカは紙一重って言われてた時代もあったからなw
叩いてた奴は顔真っ赤になって一生外出歩けなくなるだろうw
むしろそうなって欲しいw
99:
:2014/04/10(木) 20:14:30.88 0 ID:
>>97 もはやstapが存在することと
オボの不正は関係ないことなのだよ
データ捏造した人間にノーベル賞はないし
研究者としてもNGだ
123:
:2014/04/10(木) 21:00:40.87 0 ID:
今回の会見で「可哀そう」「信用できる!」とか思える男からは、
どういうわけかリア充臭がすごくしてきて俺はちょっと裏山なんだが・・・
137:
:2014/04/10(木) 22:07:21.85 0 ID:
一人だけ責めるのは可哀想だと思うが
>>1これは宗教じみててコワイ
142:
:2014/04/10(木) 22:34:53.31 0 ID:
いま色々あーだこーだ言うのは後々地雷踏みそうだから結果が出るまで日和見
143:
:2014/04/10(木) 22:38:12.79 0 ID:
>>142 ここはシンプルに考えよう
自分の周りにレポートなどに細工(コピペ、流用、加工)するのが居て、
その人物の出したレポートを信用できるかどうか。
148:
:2014/04/10(木) 22:46:27.27 0 ID:
153:
:2014/04/10(木) 23:03:15.38 0 ID:
科学ガーとか証拠出せとか言ってる奴が野暮に見える
論理的で正しいかもしれないけど世間は正しさだけで動いてない
157:
:2014/04/10(木) 23:13:16.20 0 ID:
小保方さんは単に昔のヨーロッパの魔女狩りに会っただけ。
可哀想。
168:
:2014/04/11(金) 00:00:10.07 0 ID:
佐々木希級の超絶美人に騙されるならまだしも、
虚言症三十路顔デカ鼻フックブスは絶対嫌だな。
174:
:2014/04/11(金) 01:00:29.83 0 ID:
嘘を吐く様に見えたら詐欺は勤まらんがね。
で、6割が騙されるのかい?
180:
:2014/04/11(金) 01:55:51.57 0 ID:
185:
:2014/04/11(金) 02:16:45.42 0 ID:
188:
:2014/04/11(金) 02:32:58.09 O ID:
ドブスすぎて、必死に厚塗りメイクしても汚い。
豚鼻デブスは何着ても似合わないし性格悪い、こいつは典型的糞顔。
早稲田理系ブス、厚かましい田舎者に多い
林真須美や麻原ショウコウにも似てる
190:
:2014/04/11(金) 02:41:49.40 0 ID:
俺が思ったのは、あの人はリーダーだったが、一緒に研究していた人たちが絶対成功例を見ているはず
なんだよ。その人たちがなぜ反論しないんだろう?なんかリーダーに全て押し付けてるみたいでかわいそう。
200回も出来たのならもう一回作って見せればいいんじゃない?そうすれば、また賞賛の嵐になるんじゃないかと。
194:
:2014/04/11(金) 03:38:04.17 0 ID:
小保方を擁護する気はさらさらないが
共同研究者や理化学研究所が誰も気づけないって科学研究ってそういうもんなの?
個人が自前の研修室でひとりでやってたわけじゃないんだよw
最初から怪しいと思いつつも勇み足的に発表させ
バレたら小保方にすべて押し付けるつもりだったんじゃないのかね
あくまで彼女をプロジェクトリーダーとして残しておいたのもそのため
最後まで利用されてることにすら気づけないアホな子オボちゃん
そういう意味でかわいそう
200:
:2014/04/11(金) 06:51:24.33 0 ID:
論文取下げた瞬間に、チョンあたりがSTAP細胞できたニダー!!とか言って論文出しそうw
206:
:2014/04/11(金) 08:34:32.30 0 ID:
201:
:2014/04/11(金) 07:06:00.26 O ID:
あの目は嘘をついてる目じゃないよ。
キチガイの目ですわ。
203:
:2014/04/11(金) 07:15:18.23 0 ID:
フィリピンパブで知り合った女の人に全財産捧げてスッテンテンになったおじさん思い出した
言ってることが変でもうるんだ目で訴えかけられると信じちゃうんだなあ
倉田さん心配なし
209:
:2014/04/11(金) 08:43:48.67 O ID:
本人の発言で明らかに矛盾する点。
236 :名無しゲノムのクローンさん :2014/04/10(木) 05:13:43.61
・実験失敗ばかりで上手く行かず、夜枕を涙で濡らした日々もありました。
・今日だけ、明日だけ頑張ってみようの連続でした 、周りに助けられました
・そして今回やっと実験に成功して、実を結びました!
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
・「STAP細胞実験は、ここ数年で200回は成功しています本当です!」と自信たっぷり
887 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/10(木) 08:56:19.24
初期の頃「指摘されるまで気がつかなかった。些細なミスだ。こんなことで疑われるのは悔しい」
↓↓
現在「指摘される前に自分でミスだと気づきました。すぐに理研にメールしました。
日付は確か2月18頃だったと思います。」