fbpx
この記事のURLとタイトルをコピーしてシェアする

#森友問題 森友文書まとめ 別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし

いつものイスに置くだけで本格マッサージチェアに変身です


1:2018/03/08(木)22:01:34 ID:

学校法人「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられたとされる疑惑で、
同省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に、「本件の特殊性に鑑み」「学園に価格提示を行う」などの表現があることがわかった。
毎日新聞が同省近畿財務局への情報公開請求で入手した。
これらの表現は国会に昨年提出された売買に関する開示文書にはなく、文書作成の経緯や疑惑との関連性が議論になりそうだ。
(画像)

全文はソースまで
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180308/k00/00e/040/287000c

2:2018/03/08(木)22:04:34 ID:

別の決裁文書だから別表現があってもおかしくないと思うが。

毎日新聞の朝刊で1版と2版で表現が違っていたら疑惑の文書になるのか?

3:2018/03/08(木)22:12:53 ID:

>同省が国会に開示した文書とは別の決裁文書

書き換えじゃないじゃん

4:2018/03/08(木)22:25:51 ID:

新聞記者が官僚の実務を知らなくて、書類を混同して、
思い込みで勝手に誤解して、問題をでっちあげている疑惑があるな。

5:2018/03/08(木)22:39:46 ID:

朝日スクープ森友文章改竄報道 よくわからん人向け  まとめ

朝日  「決裁文書が書き換えられたのを確認した。改竄だ!議員向け資料と違う」 スクープ扱い一面トップ記事
野党/パヨク「内閣総辞職ものだ」 と大喜び
東洋経済「朝日新聞が潰れるか、安倍政権と財務省が共倒れになるか、という究極の戦いに」
野党  「報道で見たが改竄かどうかはっきりするために資料を出せ!」
政府  「係争中で捜査中の案件だから簡単には出せないんだけど」
野党  「いいから出せ」
政府  「出していいか確認とったんで資料出します」
野党  「(議員向け資料と比較した結果内容は同じ)ここにチェックがついてる!このチェックに沿って改竄したのでは?」
政府  「はぁ?」
野党  「これじゃない!朝日が言ってる『改竄された資料』じゃないじゃないか!ええい原本出せ!」
政府  「はぁ。原本どうぞ」
財務省 「近畿財務局から入手した『原本』の写しは、これまでに国会議員に開示した文書と同じです」
野党  「(やはり議員向け資料と同一の内容)改竄資料の方を出せつってんの!」
政府  「しらんがな」
朝日  「・・・・・・・・・」
野党一同 恥ずかしいからか? 3月8日、みんなで国会欠席(審議拒否)実施
パヨク/TV地上波コメンテーター 「新聞の一面報道は重い。朝日新聞には裏付けがあるはず」
和田政宗「朝日さん、まさか文書を取り違え。。。」
NHK・毎日「朝日が確認したって報道したの、別の資料じゃね?」
足立康史「もし、別の決裁文書を比べて、文言違うから改竄だと騒いでいたなら、枝野代表はじめ野党6党の代表は揃って辞任しないと」
        ↓
朝日   オワタ\(^o^)/ 世紀のフェイクニュース(もしくは倒閣狙いの意図的な捏造報道・プロパガンダ)確定 朝日社長辞任不可避 イマココ

       /⌒ ⌒ヽ
     丿丿     ゝゝ
. (  彡          ゝヾ    〉)
. ゝ .| ■■■ii、,iii■■■  ゝ  /   野党・朝日新聞・ぱよくコメンテーターの皆さん
. /ゝ| <●> )( <● >  |/~ヽ
 (  |   )~~) | |  )~~)   |  )   涅槃で待ってるよ ♪
  ヽ| ヽ( (.( Ω_Ω )( ( ノ |丿
   |   ) ):::::l l::::::::: ) )   |
    ゝ ( (<三三>( (  ノ⌒⌒–
 –⌒/\) ) ⌒⌒   ) )ノ\
    /  |\__i ___/ /   ヽ
   /   |\     ノ /    ゝ
        |  \ /  /
        | /\  /
「永田メール事件」・「椿事件」なみの一大不祥事
野党・朝日は、あれだけ国会を空転させて、日本国民にどう謝罪するつもりなのか?
この朝日のフェイクニュースに基づいて、与党を叩き続けてきたパヨク文化人・テレビ地上波コメンテーターも責任とりましょうね

6:2018/03/08(木)22:56:17 ID:

>>5
正直分からんかったwのでまとめは有り難い。

モリカケには興味を失ってるし知らなくても困らないwけど、
かといって全く分からんというのもアレだしねぇ。

7:2018/03/09(金)10:19:02 ID:

最初に「改竄を確認した」と報道した朝日新聞に、その根拠となる資料を出させればいいんじゃね?
8:2018/03/09(金)11:17:47 ID:

交渉の段階によるんだよね
初期段階では事情を考慮したざっぱくで感情的な表現が使われ、最終段階に近づくと余計な表現が削られてカッチリした文章になる
9:2018/03/09(金)11:27:02 ID:

民間のリーマンでも決済文書を作る必要がある場合は多いから、
ふつうにいろいろ経験してるし、そこからこうかああかと類推できる

公務員でしかるべき部署にいれば、なおさらだ
朝日新聞の記者やデスクは、上の決済なしで、なんでもやり放題なのか?

11:2018/03/09(金)12:37:30 ID:

話は別の文書に移ったのか?
13:2018/03/09(金)12:44:09 ID:

>>11
朝日新聞は別の文書を比べて「改竄」と言い張ってたみたいだね
12:2018/03/09(金)12:40:13 ID:

和田議員が指摘してたやつ?
14:2018/03/09(金)12:44:51 ID:

自分達の疑惑の出発点である「原本」とやらの信憑性への疑いから逃れるために
今度は別の文書に話題を変え始めたのかもねえ。

朝日新聞は自民党総裁選までにまだ何かギャンブルをやりそうだねえ

15:2018/03/09(金)12:46:23 ID:

朝日の資料はいくらで捕まされたんだ?
カモられたんだろ(笑)
16:2018/03/09(金)12:48:38 ID:

朝日にトドメを刺したのは毎日wwww笑えるわwwww朝鮮朝日ど~すんのこれww
17:2018/03/09(金)14:24:32 ID:

別文書なら、違ってて当たり前だろうが。
同じならわざわざ別文書にする必要ない

ホント、今の新聞社って、文書の意味わかってないよな。
まあ、議事録など必要ない奴らと同程度の思考能力しかなさそうだしな。

18:2018/03/09(金)16:19:25 ID:

そもそも「特殊性」って記載のある文書は前からでてただろ
ゴミが埋まってるのが特殊性だって言われてなかったか?
19:2018/03/09(金)16:32:52 ID:

「特殊性」→隣の野田中央公園が破格の値段で取引されている事を考えて
20:2018/03/09(金)16:36:36 ID:

>>19
森友で8億円値引きされたことが問題なら、
14億円値引きの野田中央公園は大問題だな
当時は何内閣だったっけ__
23:2018/03/09(金)16:44:49 ID:

>>20
瑞豚前の話になるが、朝日新聞社が銀座辺りの国有地を格安で手に入れたと言う話も。
銀座に貝塚でも有って、割引でもされたのか?
24:2018/03/09(金)16:51:00 ID:

>>23
どういう経緯で朝日新聞他が格安で土地を入手できたのか、この際詳らかにすべきだよな
25:2018/03/09(金)17:35:23 ID:

>>20
TK「もうセメントいて」
26:2018/03/09(金)17:53:01 ID:

>>25
小室哲哉は関係ないだろw
21:2018/03/09(金)16:36:53 ID:

特殊性ってのは、関西には在とBが掛け合わさった部分があるんだよ。
普通は、その人達がかかわったものには、一切手を出さない。
恐ろしくて、手を出せないんだよ。
22:2018/03/09(金)16:42:20 ID:

その関西の維新に矛先が向かわんのはそのZとBの不可侵性のせいなのか。

ドキュンをフォローする

この記事のURLとタイトルをコピーしてシェアする