２０１７年春に実施した入試の後、全国立大学の４割を超える３６校が正解や解答例を公表していなかったことが、
読売新聞の調査でわかった。
１７年の入試にミスがあり、今月１日に１７人の追加合格を発表した京都大は、正解や解答例を公表していなかった。
文部科学省は今後、正解や解答例の開示ルールを見直す方針だ。
読売新聞は今年１月、大阪大で３０人を追加合格とした入試ミスを受けて、１７年春に２次試験（前・後期）を行った
国立大８２校に、正解や解答例の公表状況を電子メールで尋ね、全校から回答を得て集計した。
その結果、正解・解答例の全て、または小論文など一部を除いて公表したのは大阪大や北海道大、筑波大、名古屋大、九州大など４５校。
すべて非公表だったのは京都大や東京大、東北大、一橋大、東京工業大など３６校だった。
鹿屋かのや体育大は２次試験で学力検査を課さなかった。
公表の理由は「本学が求める学力や能力を示すため」（名古屋大）など１４校が受験生への情報提供だと説明した。
また、「信頼される公平・公正な入試とするため」（長岡技術科学大）など情報公開の重要性を指摘する大学もあった。
一方、非公表の理由では「（記述式問題で）解答例が唯一の解法だと誤解される可能性がある」（千葉大）、
「模範解答を目指す受験対策を誘発し、大学が期待する柔軟で多様な思考力に基づく解答を期待できなくなる」（佐賀大）など、
７校が受験生に与える影響への懸念を示した。
文部科学省は、各大学に解答例の開示に努めるよう求めている。
国立大学協会も指針で正解や解答例の開示を努力目標としており、出題意図の公表も例示している。
神戸大や鳥取大、上越教育大などは「図形と方程式に関する理解と計算力を問う」といった出題の狙いを公表している。
（ここまで743文字 / 残り123文字）
2018年02月04日 08時45分 Copyright c The Yomiuri Shimbun
（全文閲覧するには、会員登録が必要です）
http://www.yomiuri.co.jp/national/20180203-OYT1T50108.html
個人的には解答例が絶対に必要とは思えない
でも予備校から総ツッコミされるような悪問と、思想を問うような小論文だけは見張っておかねば
遥か昔の記憶なんで朧げなんだが
はい・いいえ式の性格診断？みたいなのを答えた時に
自衛隊に関する質問と、天皇だったか宗教だったかに関する質問があって
何じゃこりゃと思った事がる
法律で開示義務化しろ
国公立だったらなおさらだな。
直接、国税や市民税なんかで運用されているんだから…。
確か、読売、朝日、共同通信とかは入っているから必須な。
大学は公表すべきだが、自分たちだけは別とかムシのいいことを抜かすなよ。
日本語、英語、ハングル以外の言語でも受験できるのかな？
