#森友学園 【 #森友学園問題 】 #安倍政権 が「爆弾発言」に反撃　籠池氏、カネ狙い自滅か…保守のはずが #共産党 、 #民進党 と連携

　安倍晋三政権が大反撃を決断した。学校法人「森友学園」の籠池（かごいけ）泰典理事長が、
安倍首相側から１００万円の寄付を受け取ったとする「爆弾発言」を放ったため、
２３日の証人喚問を要求したのだ。北朝鮮情勢が緊迫化するなか、レックス・ティラーソン
米国務長官来日や、危機対応を優先させてきたが、籠池氏側が「一線を越えた」と判断した。
「平和ボケ」の国会審議を続ける一部野党や、偽メール事件の教訓が生かされていない
マスコミを沈静化させる意図もありそうだ。

続き　ZAKZAK　全3ページ
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20170318/plt1703181530001-n1.htm

全野党の政党交付金をゼロにしても足りないね

何十年かぶりにまともな政権を戴いているのに
その価値も、緊迫した情勢すらもわかっていない

白だったら空転させた帰任を徹底的に追求するよ

「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
2.ごくまれな反例をとりあげる

「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
3.自分に有利な将来像を予想する

「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける

「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる

「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める

「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
7.陰謀であると力説する

「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
8.知能障害を起こす

「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする

「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10.ありえない解決策を図る

「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
11.レッテル貼りをする

「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す

「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
13.勝利宣言をする

「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる

「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

闇は深いね。

あることないこと吹いて自ら国会呼ばれる流れにしたのは
マスゴミのおもちゃと政争の具にされたことを怨んで
議員の皆さん巻き込んで国会テロでもやらかす気なのじゃないかと心配してる。