1： :2017/01/02(月)11:35:08 ID:
立憲主義は、時に民主主義ともぶつかる。
民主主義は人類の生んだ知恵だが、危うさもある。独裁者が民主的に選ばれた例は、歴史上数多い。
立憲主義は、その疑い深さによって民主主義の暴走への歯止めとなる。
民主主義は人類の生んだ知恵だが、危うさもある。独裁者が民主的に選ばれた例は、歴史上数多い。
立憲主義は、その疑い深さによって民主主義の暴走への歯止めとなる。
自民党は立憲主義を否定しないとしつつ、その改憲草案で「天賦人権」の全面的な見直しを試みている。
例えば、人権が永久不可侵であることを宣言し、憲法が最高法規であることの実質的な根拠を示すとされる
現行の９７条を、草案は丸ごと削った。
立憲主義に対する真意を疑われても仕方あるまい。
http://www.asahi.com/paper/editorial.html
2： :2017/01/02(月)11:49:37 ID:
前々から11条と97条に重複があると言われてたので、97条は廃止するけど前文に移動させました
あとは11条にも謳ってるからいいよね
あとは11条にも謳ってるからいいよね
つか、もっと大胆に作り変えて良いと思うけどな
3： :2017/01/02(月)11:55:27 ID:
改憲は一括じゃない
1条ごとに国民投票
嫌な部分は否決すればいいだけ
1条ごとに国民投票
嫌な部分は否決すればいいだけ
4： :2017/01/02(月)12:11:23 ID:
天賦人権なのなら、被害者の人権は加害者によって蔑ろにされないはずだが？
5： :2017/01/02(月)16:28:53 ID:
民主主義の欠陥というと民主党政権誕生を思い出す
6： :2017/01/02(月)22:17:42 ID:
改憲させないのが独裁的なんだが
7： :2017/01/03(火)02:28:03 ID:
自民の改憲案？
ダブってるところ整理したやつのことかな
ダブってるところ整理したやつのことかな
8： :2017/01/03(火)05:49:37 ID:
「侵すことのできない永久の権利」の規定を変えるには最高裁による否定が必要ではないだろうか？
