#交通取り締まり の警察対応「はなはだ不誠実」　#大阪高裁 が裁判打ち切る

　信号無視でパトカーに摘発されたのに、反則切符の受け取りを拒んだとして、道交法違反罪に問われた不動産業の男性（６０）＝大阪府枚方市＝の控訴審判決公判が６日、大阪高裁で開かれた。福崎伸一郎裁判長は「男性が切符を受け取らなかったのは警察官の不誠実な対応が一因。そのことを棚に上げ、刑事処分としたのは男性に対して酷であり、信義に反し無効だ」として、罰金９千円とした１審枚方簡裁の略式命令を破棄、裁判を打ち切る公訴棄却を言い渡した。

　控訴審判決によると、男性は昨年７月、大阪府枚方市内で車を運転中、赤信号を無視したとして、大阪府警のパトカーに停止を求められた。男性は「黄色信号だった」と主張。パトカーの車載カメラ映像を確認したいと要求したが、受け入れられず、反則切符の受け取りを拒否したため逮捕、起訴されていた。

　判決理由で福崎裁判長は、検察官からカメラ映像を見せられた男性が一転、赤信号だったと認識を改め反則切符の受領を希望した点を重視。当初から映像を示していれば反則金の納付で済んだのに、警察官が「そんものはない」と拒んでいたとして「その対応ははなはだ不誠実というほかない」と批判した。

　大阪高検の北川健太郎次席検事の話「判決内容を精査し適切に対応する」

http://www.sankei.com/west/news/161206/wst1612060061-n1.html

それを無効にしようと思ったら、そっちの訴訟を起こさないきゃならない。
司法と行政は別だからなんだけど、どうも納得いかないよな。

全方向式の矢印信号で青信号で矢印が直進しか出てない時に
右左折すると信号無視になるんだろうか？知り合いがそれで違反切符きられたみたい。
理由は「信号無視（赤信号、過失）」となってたけど。

ほんま次は国家賠償訴訟だな

受け取るか受け取らないかは任意なのに。

つまり本来であれば交通反則通告制度を適用すべき案件なのに起訴してんじゃねーよってことか

高卒で、善良な市民をいじめて、年収1000万円か

死ね　クソポリス