1： :2016/07/22(金)10:58:55 ID:
捜査対象者の車に裁判所の令状なく全地球測位システム（ＧＰＳ）端末を取り付けた
広島県警の捜査手法が違法かどうかが争われた広域連続窃盗事件の控訴審判決で、
広島高裁（多和田隆史裁判長）は２１日、ＧＰＳを使った捜査による
プライバシーの侵害を認めず、捜査を適法と判断した。
広島県警の捜査手法が違法かどうかが争われた広域連続窃盗事件の控訴審判決で、
広島高裁（多和田隆史裁判長）は２１日、ＧＰＳを使った捜査による
プライバシーの侵害を認めず、捜査を適法と判断した。
１審・広島地裁福山支部判決も違法性を否定していた。
ＧＰＳ捜査については、３月に大阪高裁判決が妥当と認めたが、
６月に名古屋高裁判決が違法とするなど、司法判断が割れている。
続き 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/20160722-OYT1T50025.html
2： :2016/07/22(金)12:28:30 ID:
テロリストや反政府団体相手ならどんどん活用していいんじゃね
4： :2016/07/22(金)14:46:55 ID:
>>2
相手は手段選ばないしな
対象によってはグレーゾーン対応してほしい
相手は手段選ばないしな
対象によってはグレーゾーン対応してほしい
3： :2016/07/22(金)14:45:13 ID:
GPS捜査は適法の判断でいいけど、令状なしでは良くないだろ。
9： :2016/07/22(金)16:04:36 ID:
>>3
今からお前の行動を監視するために車にGPSつけるけど
いつもと変わらず悪事をしてね!!
今からお前の行動を監視するために車にGPSつけるけど
いつもと変わらず悪事をしてね!!
と言われてそうする悪人がいるものか
11： :2016/07/22(金)16:39:03 ID:
>>9
犯罪捜査の手法の一つに通信傍受があるが、これを行なうには裁判所の傍受令状が必要となる。
GPS捜査も、それと同様の手続きを踏むべきだと言っている。
当然、その令状を家宅捜索令状みたいに調査対象者へ提示する必要はない。
犯罪捜査の手法の一つに通信傍受があるが、これを行なうには裁判所の傍受令状が必要となる。
GPS捜査も、それと同様の手続きを踏むべきだと言っている。
当然、その令状を家宅捜索令状みたいに調査対象者へ提示する必要はない。
14： :2016/07/22(金)16:51:45 ID:
>>11
通信じゃねーし
機械化された尾行だろ
何か差し押さえる訳でも無し一々礼状取らんべ
通信じゃねーし
機械化された尾行だろ
何か差し押さえる訳でも無し一々礼状取らんべ
16： :2016/07/22(金)17:07:41 ID:
>>14
警察側の言う「尾行の補助手段であり、令状が不必要な任意捜査」とみるか、
弁護側の言う「令状が必要な強制捜査」とみるかの見解の相違だな。
そのうち最高裁判断が出るだろうし、ここで持論が正しいと言う気はない。
警察側の言う「尾行の補助手段であり、令状が不必要な任意捜査」とみるか、
弁護側の言う「令状が必要な強制捜査」とみるかの見解の相違だな。
そのうち最高裁判断が出るだろうし、ここで持論が正しいと言う気はない。
15： :2016/07/22(金)17:04:14 ID:
>>11
司法汚染が酷くなってるみたいだから、
令状手続をすれば犯罪組織にバレる。
司法汚染が酷くなってるみたいだから、
令状手続をすれば犯罪組織にバレる。
5： :2016/07/22(金)14:49:24 ID:
裁判所許可はとるべきだと思うな。
もっとも、麻薬やら凶悪犯罪なら捜査手法として認めてもいいと思う。
もっとも、麻薬やら凶悪犯罪なら捜査手法として認めてもいいと思う。
6： :2016/07/22(金)15:24:08 ID:
どうせろくな事しないんだから、公安の監視対象者には洩れなく付けとけ。
7： :2016/07/22(金)15:45:11 ID:
尾行と同じと言う判断かな
8： :2016/07/22(金)15:54:16 ID:
ケースバイケースだろう
この件だと窃盗容疑で15件やらかしてる常習犯に対してだし
適法でおｋでしょ
現場押さえる為であればむしろ推奨するべき
この件だと窃盗容疑で15件やらかしてる常習犯に対してだし
適法でおｋでしょ
現場押さえる為であればむしろ推奨するべき
10： :2016/07/22(金)16:24:45 ID:
悪事が防げるならいいじゃんｗ
12： :2016/07/22(金)16:41:50 ID:
野党や公明党の政治家にもつけるべきだ
13： :2016/07/22(金)16:42:45 ID:
>>12
公明党名指しでワロタ
公明党名指しでワロタ
