fbpx
この記事のURLとタイトルをコピーしてシェアする

【国会】核兵器使用は #憲法違反 にあたらず=内閣法制局長官

いつものイスに置くだけで本格マッサージチェアに変身です


1:2016/03/18(金) 16:03:38.73 ID:

横畠裕介内閣法制局長官は18日の参院予算委員会で、核兵器の使用は憲法違反に当たるのかとの質問に対し「わが国を防衛するための必要最小限度のものに限られるが、憲法上あらゆる種類の核兵器の使用がおよそ禁止されているとは考えてない」との見解を表明した。同時に「海外での武力行使は必要最小限度を一般的に超えると解している」と述べ、現実的ではないとの見方も示した。

日本政府は、核兵器を「持たず」「つくらず」「持ち込ませず」の「非核三原則」を国是としている。内閣法制局長官が核使用について公の場で言及するのは異例だ。


http://www.daily.co.jp/society/main/2016/03/18/0008903964.shtml

53:2016/03/18(金) 16:13:48.45 ID:

>>1

鳩山一郎政権時代から変わらない政府見解なんだよな。
自民党政権じゃないときでも受け継がれていた。
批判してる奴は知らなかったのかもしれないが。

111:2016/03/18(金) 16:24:41.19 ID:

>>1
例えば竹島は日本国内だが、奪還のために核兵器を使用するのは吝かではない。
魚釣島がチンクに占領されても同じこと。

そういうことだよな。

130:2016/03/18(金) 16:27:36.99 ID:

>>1
憲法に記載されているものではない。
云わば、アンリトンルールつまらない国是。
もし正式に採用したいなら、憲法改正が必要だが、
ブサヨが憲法改正には反対w





131:2016/03/18(金) 16:28:08.67 ID:

>>1
防衛のために自爆するのか?
147:2016/03/18(金) 16:30:32.55 ID:

>>1
>核兵器を「持たず」「つくらず」「持ち込ませず」

だけどさ、使いようが無いのでは?
持たず、持ち込ませずだよ。
馬鹿なのかな。

155:2016/03/18(金) 16:31:23.59 ID:

>>147

非核三原則は法的根拠はない

177:2016/03/18(金) 16:33:59.91 ID:

>>147
「射たず」「射ち込まぜず」が無いな
241:2016/03/18(金) 16:42:22.44 ID:

>>147
素人が勝手に作る分には問題ないなw
あくまでそれらは国の問題。
249:2016/03/18(金) 16:43:18.22 ID:

>>241
太陽を盗んだ男 ジュリー
256:2016/03/18(金) 16:44:24.49 ID:

>>241
日本には持ち込まないで、どっかから買って日本以外で使うんだろ?
どう考えたって 憲法9条に違反している
265:2016/03/18(金) 16:45:26.89 ID:

>>256
非核三原則は憲法じゃねーぞ
402:2016/03/18(金) 17:03:33.23 ID:

>>1
まぁ「非核三原則」は憲法でも法律でもないからな・・・w
 
間違っちゃいないけど・・・
 
408:2016/03/18(金) 17:05:02.56 ID:

>>402
冷戦で核軍縮したわけだから、条約あると思うが。
417:2016/03/18(金) 17:07:21.20 ID:

>>408
ただ単にみんな核軍縮しましょうねって話だろ。

国内法に非核三原則なる物はない。

2:2016/03/18(金) 16:04:18.58 ID:

非核三原則(笑)
4:2016/03/18(金) 16:05:18.26 ID:

必要最小限度の武力の線引きがわからんw
相手が必要最大限の武力で攻めてきたらどうするの?
5:2016/03/18(金) 16:05:24.78 ID:

当たり前の話だわな
6:2016/03/18(金) 16:05:30.57 ID:

よくぞ言った。
原爆被災国の日本こそ核武装を世界で唯一正当化できる国。
8:2016/03/18(金) 16:05:41.39 ID:

持たないものをどうやって使うんだろうか
なかなか難しいな
分かるやつ居る?
16:2016/03/18(金) 16:08:01.93 ID:

>>8
>持たないものをどうやって使うんだろうか
>なかなか難しいな
>分かるやつ居る?

非核三原則は日本国内限定だから、日本の領土や領海の外なら何の効力もない。

224:2016/03/18(金) 16:39:58.89 ID:

>>8
米軍の核弾頭を自衛隊が保管し米政府の利益の為に中国軍に対して使用する
9:2016/03/18(金) 16:05:53.95 ID:

このバカな質問下の誰よ?
どうせ民主か共産だろうけど
10:2016/03/18(金) 16:06:15.64 ID:

非核三原則に「使っちゃダメ」なんて一言も書かれていない。
13:2016/03/18(金) 16:07:23.02 ID:

確かに憲法違反じゃないなw
14:2016/03/18(金) 16:07:35.51 ID:

>「海外での武力行使は必要最小限度を一般的に超えると解している」

え、これはいって大丈夫なやつ?

15:2016/03/18(金) 16:07:57.76 ID:

持たない
作らない
持ち込ませない
使うのはいいんですか?って一休さんかよ
17:2016/03/18(金) 16:08:02.27 ID:

非核三原則なんか、憲法の解釈ですらないただの政治発言なんだけど。

即応確信反撃が、抑止防衛力とみなせるなら、核ミサイルも自衛力だろ

18:2016/03/18(金) 16:08:05.94 ID:

おや?

おやおや?

核大好きっ子安倍ちゃん
ジャップはまた核の火に焼かれそうだなwwwwwwwwww

23:2016/03/18(金) 16:09:01.02 ID:

さあ、マスコミおよび市民団体の皆さん。
恐れ多くも賢くも、内閣法制局様が核武装を意見ではないと仰せになりましたよ。
安保法制のとき、あれだけ持ち上げた法制局様です。
皆さんにも異論はありませんよね?
24:2016/03/18(金) 16:09:11.83 ID:

核つってもただの強力な爆弾にすぎんぞ
核以外の手段で同威力の爆弾作るのとの違いを合理的に説明できるのかって話
25:2016/03/18(金) 16:09:55.12 ID:

はあ?なに言っちゃてんの
46:2016/03/18(金) 16:12:14.31 ID:

科学が進化して核を使わなくで100キロ範囲を灰にできるトンデモ兵器ができたする。
その場合、核じゃないから非核三原則に抵触しない。
47:2016/03/18(金) 16:12:18.46 ID:

必要最小限度というから誤解を招くんだよな。
必要ってつくと限度なしなの。
必要だから。
52:2016/03/18(金) 16:13:42.39 ID:

必要最小限度だからできるというと限度なんかなくなるの。
これは憲法解釈の誤りだね。
軍隊は禁止や言うてるのにね。
法制局は基本的に日本語を理解してないと思う。
59:2016/03/18(金) 16:14:41.14 ID:

まあ憲法改正して非核三原則を明文化してもいいんやで?
60:2016/03/18(金) 16:14:56.22 ID:

軍隊も必要、核も必要。
でも憲法違反なの。
69:2016/03/18(金) 16:17:19.25 ID:

>>60
誰が憲法違反って言ったの?
いつの最高裁判決で確定した事実ですか?
そのときの最高裁長官は?
82:2016/03/18(金) 16:19:39.52 ID:

>>69
憲法を呼んで自分で判断するんだよ。
他人が何を言ったかなどまったく関係ない。
そもそも裁判所であっても戦前は人権を無視してただろ?
日本の裁判所にはまともな歴史がなく、その議論は意味がないんだ。
95:2016/03/18(金) 16:22:01.10 ID:

>>82
法制局が憲法を読んで自分で判断したんだろうwww
憲法解釈は行政に属しその是非を判断するのは最高裁
最終的な憲法判断は最高裁がするってのは立憲主義の基本ですよ
61:2016/03/18(金) 16:15:35.54 ID:

核兵器を戦争せずにどこで使うんだよ
66:2016/03/18(金) 16:16:57.85 ID:

>>61
現実論と歴史から見て、相互確証破壊による核抑止はあった、とする議論はあるべや。
67:2016/03/18(金) 16:17:07.89 ID:

>>61
カードとして交渉で使う
まあここでいう使用とは爆発させることだがw
62:2016/03/18(金) 16:16:20.82 ID:

持ってもいないのになぜ

外国が日本を守るために日本国内で核兵器を使っても日本の憲法的にはOKという話?

63:2016/03/18(金) 16:16:22.54 ID:

必要なら軍隊もって良いですよとか一言もかいてないんだよ。
71:2016/03/18(金) 16:18:12.72 ID:

陸海空軍その他の戦力を保持しないの。
73:2016/03/18(金) 16:18:21.50 ID:

今の内閣法制局は、憲法違反なんでもありだから
たとえ正論であっても、聞くに値しない
79:2016/03/18(金) 16:19:21.93 ID:

>>73
これに関してはまあ妥当だと思うけどね
権威性がないのはそのとおりだが
80:2016/03/18(金) 16:19:28.28 ID:

>>73
昔からの見解を同じように繰り返してるだけなんだけど
昔も聞くに値しなかったんですかね?
81:2016/03/18(金) 16:19:29.55 ID:

>>73

鳩山一郎政権時代から変わらない見解。
民主党時代でも踏襲されたから。

74:2016/03/18(金) 16:18:31.60 ID:

日本政府の核武装に関する公式見解は、

憲法上では可能
NPTに加盟してるから、国際法上は不可能
非核三原則をつくって、核武装の意思はない

もう何十年もこの見解で言ってる。
だから、憲法違反かどうかだけを聞けば可能と答えるだけ。
目新しいことは何もない。

78:2016/03/18(金) 16:19:09.53 ID:

たまに北朝鮮の核実験に抗議するときに非核三原則持ち出すやついるけど、
非核三原則って日本国内限定だから北朝鮮に言っても意味ないからな。
92:2016/03/18(金) 16:21:22.13 ID:

核兵器を使用するためには保有しなきゃならんのだが、保有する気なのかな?
117:2016/03/18(金) 16:25:45.36 ID:

>>92

する気はないよ。
その意思表示が非核三原則。
憲法上は核保有可だけど、NPTに加盟してるから不可。
条約のほうが憲法より優先されるから、結局不可能。
だから、憲法上ではどうかと聞かれれば可能と答える。

もう何十年も日本はこの方針。
自民党が下野したときも受け継がれていた。
知らないバカが騒いでるけど、質問者は知ってて聞いてる。

143:2016/03/18(金) 16:29:44.98 ID:

>>105

ちょっと違う。
戦略核は不可能というだけ。
ただ、相手が日本を核攻撃しようとする明確な意思があって他に阻止する手段がない場合は、
巡航ミサイルなどに搭載の戦術核は、必要最小限の自衛手段として認められるということ。
ただし、
>>117で書いたように、条約によって日本は保有できない。

163:2016/03/18(金) 16:32:15.78 ID:

>>143
NPTに調印していても
核保有国に核の脅迫を受ければ保持はOkとなってるはず。
173:2016/03/18(金) 16:33:40.82 ID:

>>163
インドとパキスタンはその理屈なんだっけ。
93:2016/03/18(金) 16:21:22.79 ID:

大編隊を組んで
一晩で10万人以上を焼き殺す東京大空襲を
戦争犯罪としない時点で
原爆の合法へも一跨ぎだな。
やはりアメリカの行為が一線を越えてしまってるんだよ。
それを求めないとこれからは何でもありで
世界の道徳律の混乱はあそこから始まっている。
いまの戦争がいくら非人道的でも
原爆に比べればマシなんだから、という論法で見過ごされている結果になってる。
97:2016/03/18(金) 16:22:08.86 ID:

改憲して単独保持と使用禁止を明文化してしまえばいいじゃん
自衛上排除できないが非核三原則に沿って原則的にはありえないって考えより自然だろ
これで日本独自の保持使用には制約かかるしそれから米軍基地に核配備の議論でもしたほうがいい
98:2016/03/18(金) 16:22:24.89 ID:

こういう危うい運用でやってると現実に戦争になって死ぬぞってことだよ

お前ら自身の問題だってわかってるのかねえ?

405:2016/03/18(金) 17:04:35.11 ID:

>>98

そうだよ。

だから自衛隊の存在を否定している憲法九条はさっさと変えなければならない。
 

憲法上存在があやふやな物を制御できるわけねーだろ。
 

100:2016/03/18(金) 16:22:28.23 ID:

ネトウヨは馬鹿か。完全に憲法違反。

> 武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

107:2016/03/18(金) 16:24:19.44 ID:

> 武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

これをどう読んだら核兵器の使用はokになるのか。

安倍は相変らず馬鹿のままか。これでokならもう憲法改正しなくていいわ、ボケ。

108:2016/03/18(金) 16:24:32.01 ID:

支ナチョン向けだし別に問題ないねw
127:2016/03/18(金) 16:27:10.92 ID:

護衛用核を持て無いとは憲法に書いてないなw
133:2016/03/18(金) 16:28:24.07 ID:

理屈上のお花畑話だから
持ってないのに使えるというナゾナゾみたいな答えが出るわけか
134:2016/03/18(金) 16:28:34.68 ID:

原爆使用を国際法ではっきりさせなかったために
世界中でグダグダだ。
アメリカが持つならソ連も、なら中国も、なら北朝鮮も、ならイランも・・・
いまごろ何とかしようとしてもムダだろうな。
135:2016/03/18(金) 16:28:48.57 ID:

自国で使用することはできるってことかw
136:2016/03/18(金) 16:28:51.98 ID:

白のボケも祖国の核論議に関心ニダねw
138:2016/03/18(金) 16:29:00.96 ID:

核を持たない国は独立国ではないという風潮万理ある
しかしそれをアメリカが許すか?
142:2016/03/18(金) 16:29:12.11 ID:

広島、長崎に2発も落とされた日本は
世界で唯一使用する権利がある

米国はそれが恐ろしいから絶対に阻止する

149:2016/03/18(金) 16:30:40.93 ID:

ご主人様に歯向かった自民党が

これからどうなるか見ものですねえw

153:2016/03/18(金) 16:31:16.09 ID:

本質的には核兵器といえどもただの威力の大きい爆弾にすぎないし
場合によっては威力を小さく制御することもできる

通常爆弾と区別する合理的法的根拠は無い

156:2016/03/18(金) 16:31:34.44 ID:

憲法は自衛について否定してるわけじゃないからね
戦争の終結手段として相手国への攻撃も可能だよ
あくまで日本から戦争を起こさないってだけ
戦時中に自衛の範囲で弾道ミサイルや長距離爆撃機が必要になれば装備するよ
まあそんな時には手遅れだろうけどねw
166:2016/03/18(金) 16:32:54.31 ID:

大陸間弾道弾の技術なんてもう50年も昔の技術
米国まで届く弾道ミサイルなんて簡単に作れるやろな
170:2016/03/18(金) 16:33:24.79 ID:

大出力レーザーは減衰して使い物にならんだろ
複数物体にゃ効かんし追尾は難しいわで溶かす前に着弾する
187:2016/03/18(金) 16:35:28.71 ID:

尖閣が占領されそうになったらそこへ向けて使うのはOKってことだな
島がなくなるだろうけどな
188:2016/03/18(金) 16:35:33.97 ID:

逆に持ってないからアメリカを引き付けられる。
核武装したら日本は自分でやれ、となりかねない。
日本にとっては米中を戦わせることが最大の国益。
自分で中国と戦っては意味が無い。
190:2016/03/18(金) 16:35:38.12 ID:

気の利いた奴なら50ktの威力の爆弾使用できるかとか
1gtとかそういう聞き方したろうけど馬鹿は核にしか着目しなかった
192:2016/03/18(金) 16:35:45.23 ID:

とりあえず試しにトンスルランドに落としてみよう
一発ぐらいいいだろ
195:2016/03/18(金) 16:36:01.14 ID:

4,50年後には技術が発達し
どこの国でも作れるようになる
196:2016/03/18(金) 16:36:07.35 ID:

非核三原則?なにそれおいしいの?

ってか

日本人として恥ずかしいわ

205:2016/03/18(金) 16:37:01.16 ID:

鹿児島に上陸してきた敵を蹴散らすために使うとかならOKか
212:2016/03/18(金) 16:38:02.65 ID:

日本国憲法は一度も守られてなんていないよ

外国人学校への助成金は違憲です。NPOへの支援も違憲です

第八十九条 公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

214:2016/03/18(金) 16:38:27.83 ID:

チョン主党は日米安保を全否定したいのかな?w
祖国の為にw
219:2016/03/18(金) 16:39:14.15 ID:

はぐらかさず、逃げずにきちんと答えるのは、なかなかよろしいですな。
国民的議論のきっかけになりうる。
227:2016/03/18(金) 16:40:07.98 ID:

国を守るためなら「あらゆる手段は許される」
主権国家のイロハのイ
230:2016/03/18(金) 16:40:21.58 ID:

そもそも日本政府は『将来の核武装の可能性』を否定してないんだからこの答弁は当然だろ。
今から核攻撃は憲法違反だなんて言ったら核武装出来ないじゃないか。
233:2016/03/18(金) 16:40:54.01 ID:

法律とは生き残るためのスキルであるべき。
滅びるための鎖であってはならない。
235:2016/03/18(金) 16:41:27.77 ID:

相手が核弾頭100発とか配備してたらそれに対する必要最低限は何?ってこと
相手に合わせて考えるのが当然でしょ
今現在はアメリカの核の傘に入ってるわけだが
将来的には日本独自での配備も考える必要があるってだけの話
236:2016/03/18(金) 16:41:34.89 ID:

集団的自衛権では使っていいの?
そんなわけねえだろw
武力による国際紛争の解決はしないと憲法に書いてあるだろうがw
259:2016/03/18(金) 16:44:33.22 ID:

>>236 憲法は自衛権そのものは否定してない。
よって集団的自衛権も行使は可能。
270:2016/03/18(金) 16:46:01.54 ID:

>>259
自衛に必要ねえだろ
281:2016/03/18(金) 16:47:38.00 ID:

>>270
日本の周辺国は核武装国家だらけなのに、
自衛に核は必要無いってどういう判断なの?
242:2016/03/18(金) 16:42:24.71 ID:

というかそもそも自衛隊も明らかに違憲なんだよなあ
どうみても陸海空その他の戦力に該当するわ
243:2016/03/18(金) 16:42:40.05 ID:

法律なんて宗教と何が違うんだよ? 法学部卒は答えろw
250:2016/03/18(金) 16:43:32.52 ID:

日の丸がついた核弾頭を、早く見たいものですなあ
放射能マークつきの H2ロケットも
260:2016/03/18(金) 16:45:07.33 ID:

ネトウヨ「在日コリアンは出て行け!」

良識ある日本人「休戦協定を破棄して、テロ主導者を崇めて忠誠誓ってるだけでヒド」

268:2016/03/18(金) 16:45:56.71 ID:

つくっちゃうかもよ?どうよ?怖いでしょ?

と刃物をチラつかせるのが抑止力
ガチで作って脅してる北朝鮮とは違うからなw

269:2016/03/18(金) 16:45:58.12 ID:

アメリカにやらせなきゃ駄目なんだよ。
そうして中国や北朝鮮は滅び、アメリカもお尋ね者になる。
それで初めて日本が太平洋の盟主になれる。
276:2016/03/18(金) 16:46:36.79 ID:

中国が先に撃ったら、国も憲法も消滅ですからなあ
278:2016/03/18(金) 16:46:57.30 ID:

核兵器であっても

わが国を防衛するための必要最小限度のもの、であれば構わないって事だよ

中性子コリメート兵器の事じゃね?

283:2016/03/18(金) 16:47:58.72 ID:

中性子コリメート兵器も、核兵器だから・・・
287:2016/03/18(金) 16:48:10.65 ID:

核兵器じゃなきゃ自衛できない状態ってどんな状態よ
それ完全に核戦争しますってことじゃん
300:2016/03/18(金) 16:49:09.85 ID:

>>287
核攻撃の兆候を察知して先制核攻撃だろそりゃ
318:2016/03/18(金) 16:50:20.16 ID:

>>300
中性子コリメート兵器で、核兵器に中性子線当てれば、無効化出来る
328:2016/03/18(金) 16:51:17.90 ID:

>>318
それ核兵器やん
329:2016/03/18(金) 16:51:18.99 ID:

>>318
その兵器自体が放射化して恐ろしいことにならねえの?
326:2016/03/18(金) 16:51:08.96 ID:

>>287
現代社会がそうだよ!
今の平和は核兵器がもたらしたと言っても過言でない
だから代理戦争ばかり起きる
295:2016/03/18(金) 16:48:47.91 ID:

日本共産党はアホだから
彼らの本当の主張は「戦争をやめよう武力をもたない」だったのかもしれないけど、
そのために「憲法9条を守れ」なんてことをやっている

それは本当の主張じゃないだろ
憲法は89条をはじめ様々な条文がすでに守られていない

GHQという軍隊が作った憲法を平和憲法と呼び変える嘘をやって、
まともな人は誰も相手にしない。

本当の主張だけやればいいのに。
そうすれば憲法を改正したうえで9条を新たに強化するとかできるのに。

彼らは民主主義を信じてないんだよ

298:2016/03/18(金) 16:49:08.43 ID:

てか今日はれっきとしたノドンミサイルだったんだが随分ショボい話してるよな
303:2016/03/18(金) 16:49:26.02 ID:

>「持たず」「つくらず」「持ち込ませず」

なるほど、「使用せず」は唱えてないんだな(゚д゚)!

304:2016/03/18(金) 16:49:26.24 ID:

でも諸外国じゃ日本は既に核保有しているという見方が有力。

ミサイルと弾頭は分解されていて非核三原則には触れない。
有事になったらいそいで組み立て&発射。

309:2016/03/18(金) 16:49:53.81 ID:

はやく韓国に100発 撃ち込め
310:2016/03/18(金) 16:49:56.85 ID:

核とか明らかに自衛の範疇を超えとるぞ
こんなクソ憲法押し付けたアメリカがいかんのや
9条て日本にかけられた呪いやで
自衛隊も違憲なんやから早いところ憲法改正に持って行けよ
325:2016/03/18(金) 16:50:57.29 ID:

なんで核保有は憲法で禁止されてるってことにしたいんだネトウヨかブサヨかしらんけど
330:2016/03/18(金) 16:51:23.43 ID:

北朝鮮の核兵器に対して、防衛が必要になったから

中性子コリメート兵器(核兵器)を作るんだろ、

334:2016/03/18(金) 16:51:55.91 ID:

核兵器を使ってはいけないとか戦争でも規制されていないよ
336:2016/03/18(金) 16:52:28.70 ID:

北がつぶれて半島が統一したら
韓国は必ず核武装する。
間違いない。
そしてその時には議論など吹っ飛ぶ。
日本も必ず核を持つ。
369:2016/03/18(金) 16:57:56.01 ID:

>>336
潰れたらいらなくなるし韓国は今欲しがってるだろ
韓国は最近保有論の主張がメディアで出て保有賛成が世論で半数以上になってる
日本の議論は根本的に相手を貶める為の議論でしかないのがアホらしい
341:2016/03/18(金) 16:53:39.77 ID:

日本共産党はアホだから
民主主義を守れと主張するけど、
「じゃあ憲法改正の国民投票をやろう」っていうと
慌てふためく

民主主義を信用してないのは日本共産党だろ

363:2016/03/18(金) 16:56:47.66 ID:

>>341
別に慌てふためいていないぞ?どこのソースだそれ。
345:2016/03/18(金) 16:54:00.95 ID:

韓国は原発で使用された使用済み核燃料の再処理工場の建設を
アメリカに認めさせるだろうな
359:2016/03/18(金) 16:56:13.74 ID:

非核三原則って何? いつ国是になったの?
372:2016/03/18(金) 16:58:09.50 ID:

>>359

持たないという意思表示で法的根拠はない。
憲法上は持つのは可能、条約上は抜け道はあるが不可。
日本は持つ気はありません(非核三原則)。

432:2016/03/18(金) 17:10:31.47 ID:

>>372
有難う
あなたのレス遡って勉強しますわ
364:2016/03/18(金) 16:57:19.52 ID:

基本的なことを言うと非核三原則そのものには法的根拠がない
三原則のうち国際条約が根拠となるのが2つあって残り1つには何も制約がない
さらに憲法となると改正(修繕)をせずにほったらかしにしてきたので未定義な
部分が多くだいたい役に立たない欠陥品
核に関する議論に憲法を絡めたいなら改正するのが筋であろう(質問する方が変)
367:2016/03/18(金) 16:57:47.50 ID:

非核三原則修正の布石?
374:2016/03/18(金) 16:58:34.73 ID:

核は別だが、9条の神学論争はもううんざりだな。さっさと改正しる。だが9条だけでいいぞ。
385:2016/03/18(金) 17:00:01.36 ID:

>>374 憲法前文も変えないと整合性がとれない
390:2016/03/18(金) 17:01:05.98 ID:

>>385
安倍ちゃんは憲法前文違反です
375:2016/03/18(金) 16:58:42.98 ID:

原則であって法律じゃないし
武器輸出原則も破棄したし
380:2016/03/18(金) 16:59:29.93 ID:

原子力潜水艦とか?
382:2016/03/18(金) 16:59:46.28 ID:

非核三原則とかいう馬鹿の戯言がようやく死ぬか
ザマァwww
392:2016/03/18(金) 17:01:16.88 ID:

しかし、選挙になると威勢がよくなるなw
勝利した後はオザナリのくせにw
396:2016/03/18(金) 17:01:39.43 ID:

今の現在でも核融合における熱エネルギーは爆弾にして使うかペルチェ素子の電池
蒸気機関でしか使われていない
400:2016/03/18(金) 17:03:19.47 ID:

最強の専守防衛とは国境より敵国側に核の壁を配備することである
418:2016/03/18(金) 17:07:26.73 ID:

日本の中のアメリカの話か
ジョージ・ワシントンやらロナウド・トランプがよく来るよな
423:2016/03/18(金) 17:08:47.47 ID:

核を持ってる状態で
使うか使わないかをあやふやにするのが有効なブラフと言うなら
核を持つか持たないかをあやふやにするのもまた有効だろ。
騒ぐほどのことじゃない。
431:2016/03/18(金) 17:10:23.58 ID:

隣国の核兵器から自衛するためには
核を持つ以外にないですからな
443:2016/03/18(金) 17:12:02.36 ID:

あと50年ぐらいしたら冗談ぬきで、核戦争で人類滅んでそうね
452:2016/03/18(金) 17:15:03.84 ID:

至って当たり前の事しか言ってないんだが
なんでブサヨちゃん発狂なの?
458:2016/03/18(金) 17:15:42.61 ID:

そもそもIAEAが北朝鮮や中国の核開発をしっかり監視してコントロールしてれば
こんな話なんて出なかったわけで
北朝鮮の核開発を阻止できなかった国際社会の責任だろ
中国も核弾頭の大まかな数さえ不明だし
日本だけ無抵抗主義する必要はまったくない
462:2016/03/18(金) 17:16:22.64 ID:

もう米軍要らなくなったから 早く撤退してね!
472:2016/03/18(金) 17:19:43.24 ID:

相手の戦力が巨大になればなるほど核が最小限の防衛手段になりうる可能性は高まるわなw
488:2016/03/18(金) 17:22:55.37 ID:

自衛のために今すぐ朝鮮半島を滅ぼせ
497:2016/03/18(金) 17:24:48.97 ID:

これでネトウヨは自民党に投票だな!
女性の大部分は自民党には入れない
502:2016/03/18(金) 17:26:46.34 ID:

これで、アジアは日本のものだな!
504:2016/03/18(金) 17:27:53.39 ID:

ブサヨ「こんなことは許せません。報復で日本に1000発の核が落とされるでしょう」

ドキュンをフォローする

この記事のURLとタイトルをコピーしてシェアする