どう見ても空母だが、防衛省は「空母ではない」という。どういうこと?
■能力や構造は空母そのもの
船体の長さ約250メートル。排水量1万9500トン。真珠湾攻撃に参加した
旧日本海軍の空母「翔鶴(しょうかく)」「瑞鶴(ずいかく)」に近い大きさだ。
自民党政権下で2010年度予算の概算要求に建造費が盛り込まれ、
民主党政権を経て、安倍政権のもとで迎えた進水式に、中国や韓国の
メディアは敏感に反応した。
「準空母の登場」と報じ、「日本の右傾化の象徴」などと批判した。
いずもは、京都・舞鶴基地所属の「しらね」(5200トン)の後継で、
防衛省の説明では「ヘリコプター搭載護衛艦」だ。
海自は既に1万トン超のヘリ搭載護衛艦「ひゅうが」と「いせ」を保有。
いずもは来春に就役予定で、建造中の同型艦と合わせて4隻を配備する計画だ。
先月、閣議決定された中期防衛力整備計画でも、
海自の基幹部隊とされる護衛隊群の中核を担う。
ヘリコプター9機を同時に運用できる能力や、
艦首から艦尾まで甲板が平らな構造は空母そのものだ。
(以下略)
ソース(朝日新聞):
http://www.asahi.com/articles/ASFDT5KFRFDTUTIL03D.html
それじゃ空母って呼ぶ事にしよか?
オレはどっちでもいいよ
空母を持つことが良いか悪いかで分かれる
朝日の編集部には辞書もなければネットできるPCもないのかね?
それでも、調べに出たり誰かに聞いたりしようとは思わんのか。
調べたり聞いたりできたら、アサヒらないよwww
小型船は震洋に見えて
水中スクーターは回天に見えて
プロペラ機はすべてゼロ戦に見えて
刃物を見れば百人斬れると思い震え
人混みで聞くのは軍靴の響き
朝日新聞
ヘリを中心に運用する以上、艦の構造は関係なく空母ではない
飛行機であっても哨戒機や輸送機のみを運用するなら空母とはいえない
オスプレイ(輸送機)を配備するべきではある
運用経験は空母のそれに近いと思うので
将来必要になったらすぐに空母を運用できる人員は確保できそうだ
なんならいつでも空母に改装できるようにしておくべき
艦載機は地上で発着艦の訓練だけはやっておく
機体は今ならF-35Bかな
朝日は即廃刊だろうね。
中韓さま、マネーよろ。
朝日だけじゃない
だから、それでなんなの?