朝日新聞がまた見出し詐欺か　東大教授がSMSで苦言「研究の主旨と真逆のタイトルを付けられた」「新聞社の方が一枚、上手でした」⇒ ネットの反応「これは朝日新聞によるハラスメント『アサハラ』。エビデンスは無いが『ショーコー』はある」

Tweet

まずは、クリックのご協力をお願いします
　↓↓↓m(__)m
　

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

朝日新聞

「。で終わる文章は威圧的」　若い女性の4割「マルハラある」と回答

　文末が句点「。」で終わるメッセージを受け取ると威圧されたように感じるという「マルハラスメント（マルハラ）」を、実際に気にしている人がどれだけいるのか、研究者が市民のアンケートで調べた。威圧と感じることが「ある」と答えた人は、若い女性では4割を超えていたものの、全体的には少数派だったという。

↓↓↓

朝日新聞「マルハラ」記事に東大教授「誤解を招く！」メディアの姿勢理解しつつも「私が考える見出し案」

メールやメッセージなどの文末が句点（。）で終わっていると、威圧されたように感じるという「マルハラスメント（マルハラ）」が、若者を中心に広がっている。

大阪大学の三浦麻子教授（社会心理学）と東京大学の鳥海不二夫教授（計算社会科学）は、2024年3月上旬、18～29歳の男女各150人と、30～60歳の男女各250人にオンラインでアンケートを実施した。

「マルハラがさまざまなメディアで話題になっていましたが、若者がどの程度『マルハラ』を感じているのかがわからず、本当に存在するのか疑問に思ったため、調査をおこないました」（鳥海教授）

この結果を、「朝日新聞デジタル」が3月8日《「。で終わる文章は威圧的」　若い女性の4割「マルハラある」と回答》と題して報じた。

これに鳥海教授は《我々の調査を取り上げてもらって、ありがたい限りなのですが》と前置きしたうえで《若干以上のタイトル詐欺を感じています》とSNSに投稿。
《(中略)男女合わせた18～29歳の7割は「威圧感を感じることがない，ほとんどない」と答えています》と、調査結果の説明を補足した。

鳥海教授に、今回の発信の真意を聞いた。

「読者が正しく理解するかどうかではなくて、興味を引く見出しを出すことを重視しているメディアの姿勢も理解はできますが、最近のメディアの『マルハラ推し』に冷や水をかけるつもりの分析が、かえって助長するタイトルをつけられたあたりは、さすが新聞社の方が一枚、上手でした」

このことについて、朝日新聞社広報部は「(全略)」と、本誌の質問に回答を寄せた。

ちなみに今回の記事の見出し。鳥海教授なら、どんなタイトルをつけるだろうか。

「そもそも『なんでもハラスメントにするのはどうなのだろうか』という結論を出した、我々の思いをくみ取ってもらえる見出しだとよかったなと思います。『目を引くこと』と『正しい情報を伝えること』を両立させるのは難しいでしょうけど」

全文

「。で終わる文章は威圧的」　若い女性の4割「マルハラある」と回答

文末が句点「。」で終わるメッセージを受け取ると威圧されたように感じるという「マルハラスメント（マルハラ）」を、実際に気にしている人がどれだけいるのか、研究者が市民のアンケートで調べた。

— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) March 7, 2024

魚拓

関連記事
毎日新聞「牛山素行教授の調査では、死者・行方不明者の62％は屋内で被災し、自宅外に避難した人は12％にとどまった」⇒ 牛山素行教授本人「そんな調査はしてません」

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

rakuten_design=”slide”;rakuten_affiliateId=”0fa756e1.159758ec.0fa756e3.85f6a84f”;rakuten_items=”ctsmatch”;rakuten_genreId=”0″;rakuten_size=”336×280″;rakuten_target=”_blank”;rakuten_theme=”gray”;rakuten_border=”off”;rakuten_auto_mode=”on”;rakuten_genre_title=”off”;rakuten_recommend=”on”;rakuten_ts=”1668493565358″;

※コメントはTwitterのほうへどうぞ。

※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします

政治ランキング

にほんブログ村

Tweet