クリックのご協力をお願いします
↓↓↓m(__)m
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
ダウンタウン、松本氏の件。
裁判になった場合、松本氏は訴える側なので、相手側の証言を否定すだけの証拠・証言を示す必要がある。
難易度はとても高い。
密室の出来事なので、双方の「証言」が決め手になる裁判になる。
そんな裁判はリスクも高いし、時間もかかる。…
— Dr.ナイフ (@knife900) January 9, 2024
魚拓
/>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
管理人
ネットの反応
名無し
コミュニティノートってすごいなぁ
(_๑•̀ω•)_
(_๑•̀ω•)_
名無し
手厳しいｗｗｗ
名無し
( ◜ᴗ◝ )あほなん？
で、コイツらの記者会見神話なんなん？
で、コイツらの記者会見神話なんなん？
名無し
民事訴訟するのなら、記者会見での発言も被告に使われるので、得策ではないのでは?
名無し
馬鹿じゃね。
真実は〜とか言ってるけど、アンタ言ってることほとんど間違ってるじゃん。
記者会見なんて時間の無駄、喜ぶのは誌面埋めれる記者共か暇人だけ。
裁判やるのだからあとは裁判所で判断が下される。
それで、良いんだよ。
真実は〜とか言ってるけど、アンタ言ってることほとんど間違ってるじゃん。
記者会見なんて時間の無駄、喜ぶのは誌面埋めれる記者共か暇人だけ。
裁判やるのだからあとは裁判所で判断が下される。
それで、良いんだよ。
名無し
やっぱナイフ君って頭悪すぎて話にならんよ。こんなのに賛同する奴等多いけど限界知能なんか？
まず言い出しっぺの文春側が物証なり証拠を提示する必要があるのであって、証言は証拠にするには弱いよ。そして裁判でお互いに全ての情報を出して公的機関が白黒付けるってのに記者会見する意味ないやんw
まず言い出しっぺの文春側が物証なり証拠を提示する必要があるのであって、証言は証拠にするには弱いよ。そして裁判でお互いに全ての情報を出して公的機関が白黒付けるってのに記者会見する意味ないやんw
名無し
〉裁判で白黒つけるのではなく、記者会見を開いて、自分の言葉でファンに説明するのが最善だと思う。
〉記者会見で多くの人は「真実」を見抜くはず。
証拠も法律も否定する情治主義の極みで草生えるわ。
〉記者会見で多くの人は「真実」を見抜くはず。
証拠も法律も否定する情治主義の極みで草生えるわ。
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
rakuten_design=”slide”;rakuten_affiliateId=”0fa756e1.159758ec.0fa756e3.85f6a84f”;rakuten_items=”ctsmatch”;rakuten_genreId=”0″;rakuten_size=”336×280″;rakuten_target=”_blank”;rakuten_theme=”gray”;rakuten_border=”off”;rakuten_auto_mode=”on”;rakuten_genre_title=”off”;rakuten_recommend=”on”;rakuten_ts=”1668493565358″;
※コメントはTwitterのほうへどうぞ。
※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
