まずは、クリックのご協力をお願いします
↓↓↓m(__)m
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
(window.adsbyimobile=window.adsbyimobile||[]).push({pid:8992,mid:533492,asid:1742459,type:”banner”,display:”inline”,elementid:”im-47933dc1a8cf4c84a8ddf2d9cb43b9c9″})
これは酷え社説。解釈変更はズーとなかった。高市答弁もその範囲。なのに、撤回させたとかワケワカメ。切り取り技炸裂だな→(社説)放送法の解釈 高市氏答弁 撤回明快に:朝日新聞デジタル #
— 高橋洋一(嘉悦大) (@YoichiTakahashi) March 24, 2023
@YoichiTakahashi
所管委員会でなので、局長も大臣レクも呼べないところで、審議官を呼んで、いくら質問しても、政府見解どおりとしか答えられないだろ。何回も同じ質問して、一部を切り取り、それを朝日が報じるというのは悪質な連携プレー。何度も同じ質問すると、答える時前提をはぶくのでそこを切り取る悪質さ
@YoichiTakahashi
ちょっと厳しめだけど。3/17参外務防衛委員会での総務省審議官答弁は脇甘。最初に政府答弁の範囲内と言いつつ、その後の答弁ではそこを省いて答弁している。壊れたテープレコーダーと言われても、同じ答弁を繰り返さないと切り取られる。その意味で甘いな
24日の松本大臣記者会見。朝日社説も否定されてしまったね。解釈はズーと変わっていないと。これで本件はお終いだね
— 高橋洋一(嘉悦大) (@YoichiTakahashi) March 24, 2023
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
政府見解はずっと変わらないので、そもそも撤回も何もない。
今こそ放送改革が急務ですね。
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
rakuten_design=”slide”;rakuten_affiliateId=”0fa756e1.159758ec.0fa756e3.85f6a84f”;rakuten_items=”ctsmatch”;rakuten_genreId=”0″;rakuten_size=”336×280″;rakuten_target=”_blank”;rakuten_theme=”gray”;rakuten_border=”off”;rakuten_auto_mode=”on”;rakuten_genre_title=”off”;rakuten_recommend=”on”;rakuten_ts=”1668493565358″;
(window.adsbyimobile=window.adsbyimobile||[]).push({pid:8992,mid:533491,asid:1742458,type:”banner”,display:”inline”,elementid:”im-b4a955c9535a44a087cb26eb5cbb2df9″})
※コメントはTwitterのほうへどうぞ。
※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
Copyright © 2023 アノニマス ポスト All Rights Reserved.