※まずはブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
↓ ↓ ↓
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
質問した記者が名前さらされてちょっと可哀想だが、まあよくいるんだ、こういう記者。それより河野太郎の「強さ」には感心した。週刊コラムです。
河野太郎よ、ありがとう！ 我が国の領土防衛になぜ中国や韓国の了解が必要なのか
— 平井文夫 (@iwaneba) August 5, 2020
河野太郎よ、ありがとう！ 我が国の領土防衛になぜ中国や韓国の了解が必要なのか
関連記事
＜動画＞東京新聞・上野「弾道ミサイル阻止案は周辺国の理解を得られないのでは？」⇒河野大臣「周辺国ってどこですか？」⇒上野「中国、韓国」⇒河野「何で中国の理解が必要なんですか」⇒上野「韓国については」⇒河野「何で韓国の理解が必要なんですか」河野大臣ブチ切れ
— アノニマス ポスト ニュースとネットの反応 (@anonymous_post2) August 4, 2020
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
お疲れ様です。記者の名前が晒されてなぜかわいそうなのですか？どこの誰が質問し記事を書いてるか隠す方がおかしいし無責任ですよね。
昨夜のFNNニュースで「河野大臣が気色ばんだ」って誰の記事でしょう。なぜ記者の「評価」が必要なのでしょうか。
— 祭主 (@Nonbrenoir) August 5, 2020
その後の共同通信の「尖閣諸島の中国船に自衛隊はどう対応するのか？」に「手の内は明かさない」と返したのも立派でした。
— 鳥を見た (@jmyqy196) August 5, 2020
我が国のミサイル防衛について質問した記者「周辺国（敵国となりうる国）からの理解（許し）が重要となってくると思われるが…」
『重要』となるのは何か、この記者の言い分では敵国に許しを得てしか我が国民を守ってはならないとか。こんなトンチンカンな質問が出るのは日本ぐらいなのでしょうね。
— matsuda0726 (@matsuda0726) August 5, 2020
一般人から見ても、あの質問をする神経がわからない。あれが普通ならば、記者達は、麻痺しているのでは？
— 知之 (@tomoyuki2626) August 5, 2020
逆にジャーナリストなら東京新聞のこの記者にどういう思いでこの質問したのか聞いて欲しい。
— ramze (@liberty_jp884) August 5, 2020
こんな質問を平気で恥ずかしいと思わずできる神経がすごい 次から次と人材が豊富な東京新聞さん
— かふぇらて (@cafebuks2020) August 5, 2020
今時中国韓国に忖度しろとか質問する記者の時代遅れも甚だしいです。そんなものに共感する奴はバリバリサヨクしかいないでしょ。
— 善良なおのころ島民 (@awajionokoro) August 5, 2020
記者の名前が晒されてないことが基本なのがおかしい。おかしなメディア、おかしな記者が炙り出されることはいいこと尽くめ。
— に@やらかいはぁと (@Nishitaku_SubA) August 5, 2020
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
rakuten_design=”slide”;rakuten_affiliateId=”0fa756e1.159758ec.0fa756e3.85f6a84f”;rakuten_items=”ctsmatch”;rakuten_genreId=”0″;rakuten_size=”600×200″;rakuten_target=”_blank”;rakuten_theme=”gray”;rakuten_border=”off”;rakuten_auto_mode=”on”;rakuten_genre_title=”off”;rakuten_recommend=”on”;rakuten_ts=”1559992253768″;
※コメントはTwitterのほうへどうぞ。
※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
Source: アノニマスポスト
